27 июня 2012

Как портит власть

Джона Лерер

+1Комментировать

Чезаре Борджиа (в центре) — эталон человека, испорченного властью. Ему приписывают убийство брата и множества неповинных людей, интимную связь с сестрой Лукрецией (слева) и участие в беспрецедентных оргиях. Один из прототипов Государя Макиавелли.

Каждый день мы читаем в новостях о выходках власть имущих. Безобразное поведение на дорогах, коррупция, убийства, отношение к людям как скоту. Что вызывает такое поведение? Почему власть так портит людей?

Психологи ссылаются на парадокс власти. Те качества, которые помогают достичь вершины, быстро исчезают, как только цель достигнута. Вежливый, честный и дружелюбный человек превращается в импульсивного, безразличного и грубого. Сочувствие и эмпатия в отношении других людей снижаются и даже зрительный контакт сокращается. Зато проявляется склонность к обобщениям и стереотипам.

В 2009 году Адам Галинский, психолог из Северо-Западного Университета, проводил эксперимент. Контрольную группу просили описать ощущения в ситуации обладания власти и в ситуации беспомощности. Затем испытуемых просили нарисовать у себя на лбу букву Е. Люди, все еще охваченные ощущением власти, рисовали букву повернутой влево. При взгляде в зеркало они сами видели букву в нормальном положении, а все остальные — развернутой. Галинский и его коллеги называют это миопией власти. Человек рисует букву задом наперед, потому что точка зрения окружающих его не волнует.

Сам человек считает, что мнение других его все еще волнует, по крайней мере, абстрактно. Власть делает нас лицемерами. Галинский проверил это в одном из своих тестов. Вот как он выглядел. Участников делили на две группы. Первая должна была оценить, насколько плохо (по шкале от 1 до 9) с точки зрения морали завышать представительские расходы. Студенты из второй группы подбрасывали кости и в зависимости от выпавшего числа получали определенное количество лотерейных билетов.

Людям, которым внушили ощущение власти, оценивали завышение представительских расходов как более тяжкое нарушение, чем те, кому внушили ощущение беспомощности. В эксперименте с костями они завышали средний результат в среднем на 20%, чтобы получить больше лотерейных билетов. Остальные участники тоже мухлевали, но лишь совсем чуть-чуть.

В большинстве случае люди безошибочно определяют, что правильно, а что нет. Чувство власти не меняет их моральные ориентиры, но помогает обосновать разрыв между словом и делом. Вот пример. Участников эксперимента Галинского просили оценить действия человека, превышающего скорость, чтобы успеть на встречу. Люди с ощущением власти оценивали это как плохой поступок. Но себя в подобной ситуации они так же строго не судили. Мы более важные люди, заявляли они, у нас есть веская причина нарушать правила. А вот остальным правила нарушать не следует.

Еще одно интересное наблюдение сделала Дебора Грюнфельд, психолог из Стэнфордской бизнес-школы. Она изучала, как обладание властью влияет на обоснование поступков. Дебора проанализировала 1000 решений Верховного Суда США за период с 1953 по 1993 годы. И обнаружила, что, будучи в большинстве (решения в Верховном Суде принимаются коллегиально), судьи склонялись к более однобоким вердиктам и учитывали меньше нюансов.

Мишель Фуко был прав: первый моральный монстр был монстром политическим.

 

Смотрите также:
Элита обманывает чаще, чем обычные люди
Депутат Префронтальная Кора против депутата Миндалины

Источник: Wired/Frontal Cortex