22 апреля 2012

Почему спорить о морали и эстетике бесполезно

Эрнест Халамайзер

+1Комментировать

Что лучше — Леди Гага или Лана Дель Рей? Call of Duty: Black Ops или Journey? Mac или PC? Mad Men или «Интерны»?

Допустимы ли аборты? Нужна ли смертная казнь? Разрешать ли однополые браки?

Споры о вкусах и нравственности люди способны вести часами. Приводятся бесконечные аргументы, один изощреннее другого, но в конце, даже если доводов больше не осталось, каждый остается при своем мнении.

Доказать, что утонченная Лана Дель Рей лучше, чем вульгарная Леди Гага (или наоборот) невозможно в принципе, потому что решения о морали и эстетике принимаются за долю секунды в эмоциональной части мозга. А уже потом включается префронтальная кора (рациональная часть) и начинает придумывать оправдания. Человек может сам не знать, почему так решил, но он пытается убедить всех, включая себя, что дело именно в этом, а не в другом.

Бывает и так, что префронтальная кора пытается навязать свое мнение. Например, человеку нравилась какая-то игра, потом вышла ее вторая часть, но, несмотря на хорошие оценки в прессе и позитивные отзывы других игроков она ему не нравится. Поддавшись общему шуму и авторитету рецензентов, бедняга сам себя убеждает, что игра гениальная, пытается даже играть через силу. Но удовольствия не получает: эмоциональный отдел мозга давно уже вынес обвинительный приговор.