11 октября 2012

Становимся ли мы умнее по мере эволюции?

Эрнест Халамайзер

+1Комментировать

Картинка: Brabuss (http://brabuss.deviantart.com/art/Evolution-121745132)

В чем смысл жизни? Если оставить за скобками личные мотивы (они у каждого свои), то, скорее всего, в самосовершенствовании. Это согласуется и с постулатами большинства религий, и с законами природы. Природа одержима только одной целью — непрерывной эволюцией.

Значит ли это, что мы непрерывно становимся умнее? На этот счет есть противоположные мнения.

Доводы «за»:

1. Главный довод: эволюция — это всегда движение вперед. Откаты и стагнация возможны, но лишь на коротких (в масштабе мировой истории) отрезках.

2. Эффект Флинна. Большую часть XX века уровень IQ в США, Израиле и странах Европы постоянно рос:

Причины роста до сих пор неясны. Рост вербального интеллекта и общей эрудиции можно объяснить улучшением образования. Но как объяснить успехи в тестах на логические задачи? В таких тестах уровень культуры и общеобразовательных знаний значения не имеет.

Доводы «против»:

1. Размер мозга коррелирует с уровнем интеллекта. 30-35 тыс. лет назад у неандертальцев мозг был до 1900 грамм, у кроманьонцев — 1600-1800 г. У современного человека в среднем 1300 г.

2. Мнение нейробиолога Сатоши Каназавы: «Интеллект на 80% задается генами. Умные родители, как правило, имеют умных детей. Гены интеллекта расположены в X-хромосомах <…> Это значит, что сыновья наследуют интеллект матери, а дочери — интеллект обоих родителей. Отцы, в свою очередь, наследуют интеллект бабушек (своих матерей). Таким образом, ум задается в основном женскими генами <…> В современном обществе умные и образованные женщины заводят все меньше детей. Со временем это может привести к снижению общего интеллектуального уровня».

3. Эффект Флинна наблюдался на протяжении XX века, но в начале XXI века рост IQ прекратился. Возможно, рост IQ был не закономерностью, а случайной флуктуацией. Но возможно это свидетельство начала упадка развитых стран. Рост числа иждивенцев на пособиях, приток мигрантов из стран третьего мира с низкой культурой и забота о слабых здоровьем снижают качество человеческого капитала.