6 сентября 2012

Существует ли свобода воли

Эрнест Халамайзер

+1Комментировать

Существует ли свобода воли? Споры по этому поводу ведутся тысячелетиями. Это вопрос не только философского, но практического плана. До сих пор неизвестно, насколько мы контролируем собственную жизнь.

Представьте, что вы живете в счастливом браке. Вы любите жену (мужа), а она (он) вас. И вдруг вы встречаете прекрасную незнакомку. Завязывается роман. Вы понимаете, что поступаете неправильно, понимаете, какие проблемы это может создать, понимаете, что общего будущего у вас, скорее всего, нет. Вы чувствуете, что, в принципе, можете положить конец этой истории. Но что-то сдерживает вас от разрыва отношений снова и снова.

Оставим в стороне философскую сторону вопроса. Рассмотрим свободу воли с точки зрения физики, нейробиологии и психологии.

Грани свободы

Недавно я был в жюри окружного суда Лос-Анджелеса. Слушалось дело обильно татуированного члена уличной банды, занимавшейся наркотрафиком. Он убил коллегу по банде двумя выстрелами в голову.

Среди свидетелей было много прошлых и действующих членов банды. Многие из них давали показания, будучи в наручниках и оранжевых тюремных робах. Это заставило меня задуматься о тех обстоятельствах, которые сформировали личность обвиняемого. Был ли у него выбор? Или его судьбу предопределило трудное детство? К счастью, жюри не надо было искать ответы на эти неразрешимые вопросы. От нас требовалось лишь определить виновность. Что мы и сделали.

Согласно классическому определению, сформулированному в XVII веке Рене Декартом, свобода воли означает возможность поступить иначе в одинаковых обстоятельствах. Одинаковые обстоятельства подразумевают сходство не только внешних условий, но и состояний мозга. Душа, словно водитель автомобиля, выбирает тот или иной путь, а мозг претворяет решение в жизнь. Такова самая распространенная точка зрения на свободу воли.

В биологии, психологии, юриспруденции и медицине господствует другая концепция (компатибилизм): вы свободны, если можете следовать своим желаниям и предпочтениям. Заядный курильщик, который хочет бросить курить, но не может, свободным не считается. Если взять за основу это определение, по-настоящему свободны лишь очень редкие люди. Махатма Ганди. Или Тхить Куанг Дык, буддийский монах, сжегший себя в 1963 году в знак протеста против притеснений буддистов в Южном Вьетнаме. Дык сгорел, не дрогнув ни единым мускулом и не издав ни единого звука. Вот что такое свобода. Мы же, простые смертные, не способные преодолеть даже искушение десертом, обладаешь лишь относительной свободой.

Уголовное право учитывает эту относительность: импульсивные преступления наказываются не так строго, как заранее спланированные.

Механическая вселенная

В 1687 году в книге «Математические начала натуральной философии» Исаак Ньютон сформулировал закон всемирного тяготения и три других знаменитых закона физики. Второй закон описывал связь между силой, приложенной к точке, и ускорением этой точки. То есть саму суть детерминизма.

Второй закон Ньютона очень удобно иллюстрировать на примерах из астрономии. Зная массу, местонахождение и скорость планет, можно определить их местонахождение через тысячи и миллиарды лет. Как в идеальном часовом механизм.

Эта теория продержалась почти триста лет. В 1972 году американский математик и метеоролог Эдвард Лоренц представил теорию, известную ныне как эффект бабочки. Лоренц доказал, что в сложных системах даже небольшие изменения ведут к непредсказуемым последствиям.

Эффект бабочки был обнаружен и в движении небесных тел. В 90-х годах компьютерное моделирование показало, что Плутон перемещается по хаотичной орбите. И это притом, что движение планет подчиняется небольшому числу факторов, которые, как считалось, легко просчитать.

Хаос, однако, не нарушает закон причины и следствия. Он лишь вносит непредсказуемость. Проблема с Плутоном объясняется тем, что на него воздействует сила, о которой мы пока не знаем. Вселенная в нашей картине мира по-прежнему похожая на идеальные часы. Но мы не в состоянии предсказать, где будут стрелки часов через неделю.

Происхождение непредсказуемости

Еще один удар по закону Ньютона нанес принцип неопределенности Гейзенберга. Принцип гласит, что если известна скорость фотона или электрона, то невозможно установить его положение в пространстве, и наоборот.

Если идея Гейзенберга верна, то Вселенная имеет непредсказуемую природу. Это детерминизм вероятностей. Механизм, бесконечно далекий от точности швейцарских часовщиков.

Но здесь у меня есть серьезное возражение. Да, наш мир состоит из микрочастиц. Но это не значит, что объекты макромира — например, автомобили — подчиняются причудливым законам квантовой механики. Машины имеют относительно простое устройство. Мозги пчел, собак и людей, напротив, очень неоднородны. Они состоят из большого числа компонентов очень неспокойной природы. Мозг пронизан неопределенностью. Не исключено, что квантовая непредсказуемость ведет к поведенческой непредсказуемости.

С точки зрения эволюции случайность поведения более чем оправдана. Если муха, спасаясь от хищника, совершит неожиданный маневр, это поможет ей выжить и оставить потомство.

Что происходит раньше — решение или осознание?

Фото: girltripped (http://girltripped.deviantart.com/)

В 1980 Бенджамин Либет, нейропсихолог из Калифорнийского университета, провел эксперимент, который убедил многих людей в отсутствии свободы воли.

Мозг имеет общую черту с морем — они оба постоянно в движении. Чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на электроэнцефалограмму. Ее график очень похож на показания сейсмометра. Когда человек двигает, к примеру, рукой, ЭЭГ примерно за секунду до этого фиксирует вспышку активности.

Как выглядит этот процесс изнутри? Интуиция подсказывает, что сначала сознание принимает решение, мозг передает его нейронам, отвечающим за управление телом, затем нейроны передают команду мышцам. Либету эта модель не нравилась. Он считал, что сознание и мозг действуют одновременно. Или мозг действует первым, а уже потом решение доходит до сознания.

Либет решил определить а) момент осознания, б) момент принятия решения, и в) сравнить их с моментом реального события. Он вывел на экран блуждающее пятно яркого света, надел на добровольцев датчики ЭЭГ и попросил их сгибать руки. Участники эксперимента должны были следить за пятном и запоминать, где оно находилось в момент осознания решения о движении рукой. В результате эксперимента выяснилось, что осознание решения наступало за полсекунды и более до принятия решения. Мозг действовал быстрее сознания!

Как привить намерение

Почему бы не повторить этот эксперимент прямо сейчас? Достаточно просто согнуть руку. Вы испытаете три разных чувства: намерение согнуть руку, готовность к этому (авторство движения) и само движение. Если вашу руку согнет кто-то другой, вы не почувствуете намерения и авторства.

Еще пример. Дэниел Вегнер, психолог из Гарварда, считается одним из новаторов в исследовании воли. В одном из экспериментов он поставил перед зеркалом двух человек. Строго друг за другом, одинаково одетые, оба в перчатках. Первый человек держал руки по швам, а второй просунул свои руки ему под мышки и двигал ими согласно командам Вегнера, звучавшим в наушниках. При этом первый человек должен был сообщать о своих ощущениях. По ее словам, когда она слышала команды Вегнера заранее, движения чужих рук воспринимались как свои собственные.

Эти наблюдения оставались незамеченными до тех пор, пока нейрохирурги не попробовали стимуляцию мозга электрическим током. Ученые обнаружили, что при воздействии током на определенные части мозга у подопытных возникали позывы к движению определенными частями тела. Люди не могли как следует описать эти ощущения, а просто сообщали: «Я чувствовал, что хочу двинуть ногой», «У меня было желание пошевелить языком».

Внутренний монолог

Мы по-прежнему не знаем наверняка, есть ли у нас свобода воли. Но из того, что известно науке сейчас, можно предположить, что свобода воли возможна.

Все, что нам остается — прислушиваться к своим желаниям и страхам как можно чаще и чутче. У иезуитов есть мудрая 500-летняя традиция: дважды в день анализировать свои действия и извлекать уроки из успехов и неудач. Стоит взять ее на вооружение. Постоянный внутренний монолог обострит вашу чувствительность, сделает спокойнее и мудрее.

Источник: Scientific American